Live

Viele beliebte Filme kommen von Disney. Aber das Mäusehaus scheint den Kontakt zu Live-Action-Remakes zu verlieren.

Disney fasziniert das Publikum seit fast 100 Jahren. Ihre Lieblingsbeschäftigung war der Animationsfilm, doch in den letzten zehn Jahren haben sie sich auch dem Live-Action-Bereich verschrieben. Nicht, dass sie es nicht schon einmal mit Live-Action versucht hätten.

Der Unterschied besteht darin, dass sie jetzt in Remake-Stimmung sind und vorhandene animierte Eigenschaften in Live-Action umwandeln. Aber leider scheint es nicht zu funktionieren.

Einer der interessantesten Aspekte von Disney-Filmen ist ihre Originalität. Ob Animation oder Live-Action, sie haben mehr spannende Kinderinhalte produziert als jeder andere in der Branche.

Dazu gehörte auch eine große Anzahl von Live-Action-Filmen, die alles von Mary Poppins über „Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft“ bis hin zum visuellen Science-Fiction-Spaß des Originals „Tron“ umfassen. Die Filme erfreuen sich weiterhin großer Beliebtheit und zeichnen sich durch überzeugende Charaktere und Charakterdarsteller aus. Es war ein Sweet Spot, den Disney füllen konnte, der nicht nur seine Bibliothek auffüllte.

Kritiker werden sagen, dass Disney Live-Action nicht mehr versteht. Ihnen fehlen die Ideen und sie wissen nicht, wie sie mit neuen Inhalten umgehen sollen. Es scheint jedoch, dass sie ziemlich viel Zeit mit ihren Animationsprojekten (insbesondere Pixar) verbringen, aber dennoch im Live-Action-Bereich nasse Füße behalten wollen.

Tatsache ist, dass Disney jedes Jahr Hunderte Stunden neuer Inhalte produziert. Der Disney Channel ist voller beliebter Inhalte und die Marvel- und Star Wars-Filme boomen. Warum verspüren sie also das Bedürfnis, Inhalte zu recyceln, die nicht Teil ihrer verlorenen Archive sind? Diese Geschichten wurden erzählt, geteilt, geliebt, in den „Disney Vault“ gelegt und auf DVD und dann auf Disney+ neu aufgelegt.

Verwandt: Lilo & Stitch: Beste Charaktere im animierten Disney-Klassiker, Rangliste

Und doch kommt Disney und macht Filme, die in einigen Fällen direkte Remakes der Klassiker sind. Der König der Löwen, Mulan, Das Dschungelbuch, Pinocchio und jetztLilo und Stitch . Diese Filme können den Originalen oft nicht gerecht werden und verlieren sogar ihren Charme, wenn sie in eine Live-Action-Kulisse eingebunden werden. Disney scheint diesen Trend mit „Peter Pan und Wendy“ und dem kommenden Film „Die kleine Meerjungfrau“ fortzusetzen.

Eines der Probleme, mit denen Disney konfrontiert war, ist die Gegenreaktion bei der Auswahl der Besetzung. Dabei geht es oft um die Rasse der Charaktere und darum, wie sie von der Zeichentrickform in die Live-Action-Form umgewandelt werden. Kürzlich verteidigte Disney seine Besetzung von Halle Bailey als neueste Ariel in „Die kleine Meerjungfrau“, da sie schwarz ist. Disney hat (und das zu Recht) gesagt, dass Inklusion bei der Erstellung von Inhalten für Kinder wichtig ist.

Bei Lilo & Stitch sind sie jedoch auf ein anderes Problem gestoßen. Während das Casting für Farbenblinde zum üblichen Trend wird, erlebte das Unternehmen eine neue Form der Gegenreaktion, indem es einen Schauspieler besetzte, der aufgrund rassistisch unsensibler Kommentare im Internet entlassen werden musste. Es ist kein vielversprechender Beginn für ein Remake eines ihrer wohl beliebtesten Animationsfilme mit einer nicht-weißen Besetzung. „Lilo & Stitch“ soll ein Eckpfeiler für Disney werden und schlägt bereits allein mit der Politik die falschen Wellen.

Verwandte Themen: Der Songwriter von The Little Mermaid sagt, dass die Songtexte geändert wurden, um Beleidigungen zu vermeiden

Disney möchte für jeden alles sein. Daher glauben sie, dass sie mit diesen Realfilmen zwei Arten von Zuschauern ansprechen können: nostalgische Erwachsene und bisher ignorierte Minderheiten. Das Problem, mit dem sie konfrontiert sind, besteht darin, dass sie durch die Neuverfilmung von Filmen, in denen Menschen mitspielen (im Gegensatz zu „Der König der Löwen“ oder „Das Dschungelbuch“), ein farbenblindes Casting einbauen, was dazu führt, dass eine Vielzahl von Idioten über vermeintliche Rassenprobleme wütend werden, und dass dieselben Leute das Sagen haben dass dies auch die Gründe waren, warum die Filme schrecklich waren.

Disney sollte diesen Leuten gar nicht erst zuhören, aber was sie tun sollten, ist, originelle Inhalte zu erstellen, die nicht-weiße Charaktere in ihren eigenen neuen Geschichten vorstellen. Dennoch schneiden sie einfach aus, was sie für richtig halten, und sprechen so eine so kleine Gruppe an, dass es scheinbar nicht einmal finanziell sinnvoll ist.

In den letzten Monaten hat Bob Iger nicht nur Disney übernommen, sondern auch mit der Umsetzung mehrerer groß angelegter Veränderungen begonnen. Das Unternehmen scheint Geldprobleme zu haben und Iger möchte einige Einsparungen vornehmen.

Die Chancen stehen gut, dass die Animation hinter Realfilm-Remakes an zweiter Stelle stehen wird, weil eine schnelle Neufassung und ein überzeugendes Casting ihnen Presse und – im Falle eines Erfolgs des Films – Prestige verschaffen. Sie scheinen zu glauben, dass das Problem eher durch Volumen als durch Qualität gelöst werden kann. Machen Sie sie alle und vergessen Sie den Charme der Originale.

Live-Action-Remakes von Disney sind unnötig und ungeliebt. Kritiken zum neuen Film „Peter Pan und Wendy“ scheinen diesen Punkt zu bekräftigen. Disney muss entweder neue Immobilien erwerben (etwas, in dem sie recht gut waren) oder mit dem Bau eigener Immobilien beginnen. Das Unternehmen, das für seine Originalität bekannt ist, hat den Kontakt zu seinen Wurzeln verloren, und die Menschen, die es gewinnen will, profitieren davon nicht mehr.

Für den Live-Action-Film „Lilo & Stitch“ wurde kein Veröffentlichungstermin bekannt gegeben. Es ist jedoch für 2024 geplant.